Formation of indicators for assessing the efficiency of the transport process
DOI:
https://doi.org/10.31649/2413-4503-2020-11-1-4-10Keywords:
automobile transport system, functioning, transport process, performance indicators, efficiency, reliability, quality of transportationAbstract
The analysis of problem of formation of indicators of efficiency of transport process of transportation is given. The methodological approach to the estimation of delivery efficiency in modern conditions of functioning of transport systems is offered. The structural diagram of efficiency of automobile transport system and its subsystems is presented. It is revealed that each of the subsystems of the transport system has its own goals, the most important of which is to ensure its own stability of functioning in a competitive environment, which leads to self-organization of the system, and therefore to its reliability and efficiency. The discrepancy of interests and criteria of estimation of efficiency of transport process in different directions of passenger and freight transportation is revealed.
The questions of the interrelation of categories of concepts of efficiency, quality and reliability of the transportation process of transportation, the principles of application of basic indicators of its performance estimation for the consumer and the carrier are formulated, and a structural diagram of the interrelation is given.
It is shown that several indicators of efficiency are usually used to more accurately assess the transportation process of transportation, combining, depending on the tasks, certain local or complex indicators, their classification and directions of application are considered. It is stated that the preferred variant may also be searched by sequential consideration of several criteria, or the selection may be by one criterion, while others may be limitations.
It is noted that an integral part of the system of evaluation of the efficiency of the transport process of transportation is not only determining the degree of its adaptability and cost-effectiveness, but also assessing the quality of transport service. The criteria for evaluating the efficiency of the transport service for the consumer and his contractor have been defined, and priority should be given to relative meters, which ensure comparability of the evaluation of the efficiency of transportation of different goods under different conditions. Comparative cost differentiation formulas describing efficiency and, accordingly, inefficiency of transport service are presented.
References
А. А. Бочкарев, «Теория и методология процессного подхода к моделированию и интегрированному планированию цепи поставок.»: дис. д-ра. экон. Наук, СПб., 2009.
М. В. Грязнов, «Подходы к надежности транспортных систем,» Мир транспорта, № 2, с. 14–19. 2010.
А. М. Редзюк, Автомобільний транспорт України. Стан, проблеми, перспективи розвитку, Київ : Державтотранс-проект, 2009.
В. В. Аулін, Д. В. Голуб, А. В. Гриньків, С. В. Лисенко, Методологічні і теоретичні основи забезпечення та підвищення надійності функціонування автомобільних транспортних систем, Кропивницький: КОД, 2017.
SAE J 1739:2000 Potential Failure Mode and Effect Analysis in Design (Design FMEA) and Potential Failure Mode and Effect Analysis in Manufacturing and Assembly Processes (Process FMEA) and Potential Failure Mode and Effect Analysis for Machinery. Publisher: SAE International, 2002. – 57 р.
B. Hennessy, „Utveckling priser kombinerade transporter företag,“ Sverige, 2004. p. 58–67.
А. Г. Некрасов, Л. Б. Миротин, Е. В. Меланич, Управление цепями поставок в транспортном комплексе, М.: Гор. линия – Телеком, 2012.
В. С. Лукинский, В. И. Бережной, Е. В. Бережная и др., Логистика автомобильного транспорта, М.: Финансы и статистика, 2004.
В. И. Рассоха, «Повышение эффективности эксплуатации автомобильного транспорта на основе разработанных научно-технических, технологических и управленческих решений.» дис. д-ра техн. наук, Оренбург, 2010.
В. І. Перебийніс, Транспортно-логістичні системи підприємств: формування та функціонування, Полтава: РВВ ПУСКУ, 2005.
И. Балабаева, «Актуальные вопросы развития автотранспортной отрасли,» Автомобильный транспорт, № 5, с. 12-20. 2011.
В. М. Курганов, «Управление эффективностью и надежностью функционирования систем доставок,» Грузовое и пассажирское автомобильное хозяйство, № 6, с. 8–13. 2009.
С. М. Рогач, Т. А. Гуцул, В. А. Ткачук та ін. Економіка і підприємництво, менеджмент, К.: Компринт, 2015.
В. М. Курганов, «Влияние психологических факторов на надежность транспортного процесса,» Грузовое и пассажирское автохозяйство, № 12, с. 55–57. 2003.
А. П. Калиниченко, «Повышение эффективности совместной работы грузовых автомобилей и погрузочно-разгрузочных средств.» дис. к. т. н. Харьков: ХНАДУ, 2003.
В. С. Лукинский, Н. Г. Плетнёва, Проблемы формирования прикладной теории логистики и управления цепями поставок. СПб.: СПбГИЭУ, 2011.
А. П. Затворницкий, «Управление перевозками грузов автомобильным транспортом на основе ситуационного и вероятностного подхода.» автореф. дис. канд. техн. наук, Воронеж, 2007.
В. І. Перебийніс, Л. М. Болдирєва, О. В. Перебийніс, Транспортний менеджмент і транспортний маркетинг виробничо-комерційної діяльності. Полтава: РВВ ПУСКУ, 2009.
Н. М. Кремер, Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Downloads
-
PDF (Українська)
Downloads: 2656
