Обґрунтування вибору типу приводу стрічкового конвеєра

Автор(и)

  • Леонід Клавдійович Поліщук Вінницький національний технічний університет
  • Олег Володимирович Піонткевич Вінницький національний технічний університет
  • Микола Сергійович Бурдейний Вінницький національний технічний університет
  • Вадим Олександрович Трегубов Вінницький національний технічний університет

DOI:

https://doi.org/10.31649/2413-4503-2024-19-1-115-122

Ключові слова:

стрічковий конвеєр, гідропривод, електропривод, математична модель, перехідні процеси

Анотація

Проаналізовано конструкції та динамічні властивості електромеханічного та гідравлічного приводів для стрічкового конвеєра з метою обґрунтування їх вибору. Сформульовано основні переваги та недоліки їх експлуатації. Встановлено, що гідравлічний привід має переваги в порівнянні з електромеханічним для улаштування його у вмонтованому приводі стрічковому конвеєрі.

Описано конструктивні особливості та принципи роботи на цих приводів. Розроблено розрахункові схеми для електромеханічного та гідравлічного приводу стрічкового конвеєра. Побудовано математичну модель електромеханічного приводу, яка враховує в’язко-пружну модель Фойгта для стрічки конвеєра, закони Гука для деформації розтягу елементів, рівняння руху механічної системи та електромагнітні явища в асинхронному двигуні. Також побудовано математичну модель для гідравлічного приводу стрічкового конвеєра, яка враховує крім рівнянь руху механічної системи і в’язко-пружну модель Фойгта для стрічки конвеєрі, ще рівняння нерозривності потоків робочої рідини в гідравлічному приводі.

Описано параметри стрічкового конвеєра для дослідження динамічних властивостей електромеханічного та гідравлічного приводів, які враховано в математичних моделях. Розв’язано математичні моделі для електромеханічного та гідравлічного приводів за допомогою пакету програм Mathcad. Побудовано теоретичні криві для випадків перехідних процесів у механічній системі стрічкового конвеєра без дії навантаження та з навантаженням. Порівняно перехідні процеси діючих моментів та кутових швидкостей за коефіцієнтом динамічності, та встановлено, що гідропривід має кращий показник в 1,78 рази. Також встановлено, що тривалість перехідного процесу в приводі з електродвигуном в 3,5 разів перевищує цей параметр у приводі з гідромотором.

Рекомендовано використовувати гідравлічний вмонтований привод для стрічкових конвеєрів мобільних робочих машин тому, що він має більше переваг над електромеханічним, а динамічні показники гідравлічного приводу забезпечують кращі характеристики під час експлуатації.

Біографії авторів

Леонід Клавдійович Поліщук , Вінницький національний технічний університет

д-р техн. наук, професор, завідувач кафедри галузевого машинобудування

Олег Володимирович Піонткевич , Вінницький національний технічний університет

канд. техн. наук, доцент кафедри технологій та автоматизації машинобудування

Микола Сергійович Бурдейний , Вінницький національний технічний університет

аспірант кафедри галузевого машинобудування

Вадим Олександрович Трегубов , Вінницький національний технічний університет

аспірант кафедри технологій та автоматизації машинобудування

Посилання

Поліщук Л. К. Динаміка привідних систем і стрілових конструкцій стрічкових конвеєрів мобільних машин [Текст] : автореф. дис. на ... доктора технічних наук : 05.02.09 / Леонід Клавдійович Поліщук ; Національний університет "Львівська політехніка". Львів, 2017. 40 с.

Підйомно-транспортні машини. Розрахунки підіймальних і транспортувальних машин : підручник / В. С. Бондарєв, О. І. Дубинець, М. П. Колісник [та ін.]. – К. : Вища шк., 2009. – 734 с.

Поліщук Л. К. Динаміка вмонтованого гідроприводу конвеєрів мобільних машин [Текст] : монографія / Л. К. Поліщук. Вінниця : ВНТУ, 2018. 240 с.

Parmar N. J. Failure Mode and Effects Analysis of Hydraulic Direct Drive of Belt Conveyor System Using a Hybrid Fuzzy Ahp and Fuzzy Topsis Method / N. J. Parmar, A. T. James, Z. A. Khan, M. Asjad. Available at SSRN 4519785, 2023. P. 27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4519785

Khmara L. A. Algorithm to calculate work tools of machines for performance in extreme working conditions / L. A. Khmara, S. V. Shatov, L. K. Polishchuk, V. O. Kravchuk, P. Kisala, Y. Amirgaliyev, M. Junisbekov. In Mechatronic Systems 1, 2021. P. 29-37. Routledge. DOI 10.1201/9781003224136-3

Березюк О.В. Огляд конструкцій машин для збирання та первинної переробки твердих побутових відходів // Вісник машинобудування та транспорту, 2015. № 1. С. 3-8.

Лозінський Д.О. Оптимізація електрогідравлічного розподільника з незалежним керуванням потоків / Д.О. Лозінський, Л.Г. Козлов, О.В. Піонткевич, О.І. Кавецький // Вісник машинобудування та транспорту, 2023. – №17(1). – С. 87-91. DOI: 10.31649/2413-4503-2023-17-1-87-91

Поліщук Л. К. Аналіз впливу параметрів системи керування на динамічні процеси гідропривода стрічкового конвеєра [Текст] / Л. К. Поліщук, О. В. Піонткевич, О. О. Коваль // Промислова гідравліка і пневматика, 2016. № 2(52). С. 37-47.

Піонткевич О. В. Вплив параметрів системи керування гідроприводом мобільної робочої машини на динамічні характеристики [Текст] / О. В. Піонткевич // Вісник машинобудування та транспорту. − 2016. – № 2(4). – С. 68−76.

Polishchuk L. Dynamics of the conveyor speed stabilization system at variable loads / L. Polishchuk, O. Khmara, O. Piontkevych, O. Adler, A. Tungatarova, A. Kozbakova. Informatyka, Automatyka, Pomiary W Gospodarce i Ochronie Środowiska, 2022. Vol. 12. No. 2. P. 60-63. DOI: 10.35784/iapgos.2949

Loveikin V. S. Minimization of oscillations of the tower crane slewing mechanism in the steady-state mode of trolley movement / V. S. Loveikin, Y. O. Romasevych, M. M. Korobko, A. P. Liashko, A. V. Loveikin, Archive of Mechanical Engineering, 70. 2023 DOI: 10.24425/ame.2023.146847

Romasevych Y. The method of calculating the maximum torque when jamming the auger of the screw conveyor / Y. Romasevych, V. Loveikin, O. Malinevsky, Machinery & Energetics 13(2), 2022. P. 83–90 DOI: 10.31548/machenergy.13(2).2022.83-90

Kozlov L. Optimization of Design Parameters of a Counterbalance Valve for a Hydraulic Drive Invariant to Reversal Loads / L. Kozlov, L. Polishchuk, O. Piontkevych, V. Purdyk, O. Petrov, V. Tverdomed, A. Tungatarova // Mechatronic Systems, W. Wójcik, S. Pavlov, and M. Kalimoldayev, eds., Vol. 1, Routledge, London, 2021 pp. 137–148. DOI: 10.1201/9781003224136-12

Mamedov A. Analysis of factors affecting destabilization of a viscous liquid flow in channels / A. Mamedov, R. Hnativ, O. Yakhno, A. Murashchenko, International Journal of Applied Mechanics and Engineering 28(3), 2023. P. 86–100 DOI: 10.59441/ijame/172899

Gubarev A. Calculations of unsteady processes in channels of a hydraulic drive / A. Gubarev, A. Murashchenko, O. Yakhno, A. Tyzhnov, K. Gromaszek, A. Kalizhanova, O. Mamyrbaev, Mechatronic Systems 1, Routledge, 2021. P. 149–160. DOI: 10.1201/9781003224136-13

Козлов Л. Характеристики мехатронного приводу під час просторового руху маніпулятора / Л. Козлов, С. Репінський, О. Паславська, О. Піонткевич // Наукові праці Вінницького національного технічного університету, 2017. – № 2. – 9 с. Електронний ресурс: https://praci.vntu.edu.ua/index.php/praci/article/view/507

Муращенко А. М. Розрахунок мобільних приводів машин / А. М. Муращенко, О. М. Яхно, О. П. Губарев, В. Г. Василюк, М. Коваленко // Problems of Friction and Wear. – 2019. – Vol. 3(84). P. 83 – 89

Polishchuk L. Application of hydraulic automation equipment for the efficiency enhancement of the operation elements of the mobile machinery / L. Polishchuk, L. Kozlov, Y. Burennikov, V. Strutinskiy, V. Kravchuk, Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Srodowisk 9(2), 2019. P. 72–78. DOI: 10.5604/01.3001.0013.2553

Burennikov Y. Mechatronic hydraulic drive with regulator, based on artificial neural network / Y. Burennikov, L. Kozlov, V. Pyliavets, O. Piontkevych. IOP Conf. Series Mater. Sci. Eng. 209(1), 012071 (2017). DOI: 10.1088/1757-899X/209/1/012071

Поліщук Л. К. Гідрофікація транспортних засобів буртоукладальних машин / Л. К. Поліщук, Р. Д. Іскович-Лотоцький, Р. П. Коцюбівський // Вібрації в техніці і технологіях. Всеукраїнський науково-технічний журнал, 2003. №5 (31). С. 28 – 30.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 88

Опубліковано

2024-07-12

Як цитувати

[1]
Л. К. . Поліщук, О. В. . Піонткевич, М. С. . Бурдейний, і В. О. . Трегубов, «Обґрунтування вибору типу приводу стрічкового конвеєра», ВМТ, вип. 19, вип. 1, с. 115–122, Лип 2024.

Номер

Розділ

Articles

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають