Щодо одного підходу до інтеграції штучного інтелекту в методологію аналізу дерева відмов

Автор(и)

  • Олег Борисович Аніпко Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків https://orcid.org/0000-0003-3678-2529
  • Валерія Юріївна Тюріна Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків https://orcid.org/0000-0003-3444-143X
  • Олександр Миколайович Панкул Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків https://orcid.org/0000-0003-3005-0730

DOI:

https://doi.org/10.31649/2413-4503-2025-22-2-3-8

Ключові слова:

Авіаційний транспорт, прогнозування відмов, безпека польотів, технічна система, автотранспортні засоби; експлуатаційна надійність; запасні частини; невизначеність; ефективність; транспортний процес, аналіз дерева відмов (FTA), штучний інтелект (ШІ), рекурентні нейронні мережі (LSTM), технічна діагностика, прогнозоване обслуговування, обслуговування за станом

Анотація

У сучасних умовах інтенсивної експлуатації авіаційного транспорту забезпечення надійності та безвідмовності технічних систем є пріоритетним завданням, безпосередньо пов'язаним із безпекою польотів та економічною ефективністю [1]. Аналіз статистичних даних свідчить, що технічні несправності, посідаючи друге місце серед причин скасування авіарейсів, створюють значні операційні та фінансові ризики. Особливої гостроти проблема набуває в контексті авіаційних двигунів, які є критично важливими компонентами, чиї відмови можуть мати катастрофічні наслідки [1]. Вирішальним фактором також є дефіцит часу між польотами, необхідного для здійснення регламентного технічного обслуговування, що вимагає впровадження достовірних діагностичних методів прогнозування.

Традиційні підходи до оцінки надійності, що базуються на класичних аналітичних моделях (наприклад, експоненціальний закон розподілу), хоча й є фундаментальними, часто виявляються недостатньо чутливими для відображення багатофакторного та нелінійного характеру процесів зносу та відмов у складних сучасних системах [2]. У зв'язку з цим виникла нагальна потреба у розробці інтеграційних методологій, здатних поєднати структурну логіку інженерного аналізу з прогнозованою потужністю штучного інтелекту.

У статті запропоновано інтеграцію різних підходів, що інтегрує класичну методологію аналізу дерева відмов Fault Tree Analysis (FTA) з алгоритмами машинного навчання, а саме рекурентними нейронними мережами типу Long Short-Term Memory (LSTM) [3]. Методологія FTA забезпечує необхідний структурний каркас, встановлюючи причинно-наслідкові зв'язки між базовими подіями (відмовами елементів) та головною подією (відмовою двигуна) через логічні оператори.

Ключова ідея полягає у використанні LSTM-мереж для динамічного прогнозування ймовірності відмови Pi(t+Δt) кожного окремого критичного вузла системи. LSTM-мережі, відомі своєю здатністю ефективно обробляти великі обсяги послідовних даних (часові ряди), навчаються на історичних даних експлуатаційних параметрів двигуна, які включають температуру, тиск, вібрацію та інші критичні показники Xi(t) [4]. Це дозволяє моделі фіксувати складні, довготривалі залежності, що передують фактичній відмові.

Прогнозовані значення ймовірностей відмов Pi (t+Δt) окремих компонентів динамічно підставляються в логічну модель FTA (рівняння P = f (P1, P2, ..., Pn)), що дає змогу в режимі реального часу оновлювати інтегральну оцінку надійності всієї системи Psys(t). Цей механізм не лише підвищує точність загального прогнозу, але й дозволяє оперативно здійснювати редукцію FTA, звужуючи коло пошуку найбільш імовірних сценаріїв. Завдяки цьому, інженерно-технічний персонал може швидко ідентифікувати джерело потенційної несправності, що є критично важливим для переходу до технічного обслуговування за фактичним станом та мінімізації ризиків несподіваних відмов.

Біографії авторів

Олег Борисович Аніпко, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

доктор технічних наук, професор кафедри інженерно-авіаційного забезпечення

Валерія Юріївна Тюріна, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

кандидат технічних наук, кафедри інженерно-авіаційного забезпечення

Посилання

. V.Verma. «Aircraft predictive maintenance: An application of machine learning algorithms». [Interim report]. Liverpool John Moores University. 2024 Jul. DOI: 10.13140/RG.2.2.16964.44165.

. M. Comparea, E. Zio. «Predictive Maintenance by Risk Sensitive Particle Filtering». Politecnicodi Milano, Milan Italy. https://www.researchgate.net. publication/260526064. DOI:10.1109/TR.2014.2299651.

. Ш. Чжен, К. Рістовскі, А. Фарахат, Ч. Гупта. «Мережа довготривалої короткочасної пам'яті для оцінки залишкового терміну корисного використання, міжнародна конференція». (2017). DOI: 10.1109/ICPHM.2017.7998311.

. P. Malhotra, A. Ramakrishnan, G. Anand, L. Vig, P.Agarwal, G.Shroff. «LSTM-based Encoder-Decoder for Multi-sensor Anomaly Detection». (2016). DOI:10.48550/arXiv.1607.00148.

. М. Дай. «Гібридна модель на основі машинного навчання для прогнозування затримок рейсів за допомогою авіаційних великих даних». (2024). DOI:10.1038/s41598-024-55217-z.

. Q. Zhong, Y. Yu, Y. Huang, T. Zhang. «Prediction and optimization of civil aviation flight delays based on machine learning algorithms». International journal of computational intelligence systems (2025), DOI: 10.1007/s44196-025-00932-2.

. Р. Кумар Джа, Ш. Бхушан Джа, В. Пандей, Ф. Бабічеану. «Прогнозування затримок рейсів за допомогою гібридного підходу машинного навчання: кейс провідних авіакомпаній США». DOI: 10.48550/arXiv.2409.00607.

. О. Аніпко, С. Калкаманов, А. Приймак. «Формули пріоритетів і хінсайд-аналіз при варіантних проробках на етапі концептуального проектування транспортного літака». Інтегровані технології та енергозбереження.2020. №2.С. 11-19.

. О. Аnipko, V. Loginov. «An Intergation index for determining the degree of subsystem integration in passenger and transport aircraft designs. Transactions on Aerospace Research. 2024. Vol. 277, №4. P. 27-44. DOI 10.2478/tar – 2024-0021.

. О. Аніпко, М. Білий. «Дистрибутивний підхід до аналізу готовності авіаційного парку з формалізацією прихованих відмов». Інтегровані технології та енергозбереження. 2020. №2. С. 79-83. DOI 10.20998/2078-5364.2020.2.09.

. Стандарт ДСТУ 2860-94 (Державний стандарт України). Надійність техніки. Терміни та визначення.// Київ, ДП «УкрНДНЦ» 1994. С. 96.

. Стандарт ДСТУ 2498-94 (Державний стандарт України). Основні норми взаємозамінності. Допуски форми та розташування поверхонь. Терміни та визначення. Київ, ДП «УкрНДНЦ» 1994. С. 59.

. C. Ebeling, «An Introduction to Reliability and Maintainability Engineering». 2nd ed. Long Grove, IL: Waveland Press, 2010.

. С.Г. Костогриз. «Надійність технічних систем». Хмельницький. Хмельницьким національним університетом. 2002. С-324.

. М. Модаррес, В.Камінський. «Інженерія надійності та аналіз ризиків». (2016).С-522. https://doi.org/10.1201/9781315382425.

. О. Куций. «Синергія в загально-науковому та організаційно-психологічному тлумаченнях: аналіз теорії та експериментів». Наукові праці. Міжрегіональної Академії управління персоналом. 2022. № 3(56), 72-77. https://doi.org/10.32689/maup.psych.2022.3.10.

. Microsoft. «Пошукові функції та фільтрація». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://learn.microsoft.com/ru-ru/azure/search/search-query-odata-filter.

. И. Аршинов. «Синергетика как феномен постнеклассической науки». 1999. С. 203.

. В. Маркелов. «Формирование концепции отрицательного синергизма». Журнал философских исследований. –2023. –№ 4.–С. 105–121.

. C. Perrow. «Normal accidents: living with high-risk technologies». Princeton: Princeton University Press, 1999. С. 451.

. Н. Максимов. С. Боборыкин, А. Виноградов. В. Кузьмин. «Инженерно-авиционная служба и експлуатация летательных аппаратов». Киев: КВИАВУ ВВС. (1969). С – 467.

. Я. Виклюк. Р. Камінський. В. Пасічник. "Моделювання складних систем: навчальний посібник". Львів: НУ «ЛП». 2024. С. 248.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 6

Опубліковано

2026-02-09

Як цитувати

[1]
О. Б. Аніпко, В. Ю. Тюріна, і О. М. Панкул, «Щодо одного підходу до інтеграції штучного інтелекту в методологію аналізу дерева відмов», ВМТ, вип. 22, вип. 2, с. 3–8, Лют 2026.

Номер

Розділ

Articles

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають